| Autore |
 Discussione  |
|
|
Sylvia
Inseparabile
Regione: Sicilia
Prov.: Palermo
3053 Messaggi |
 Inserito il - 19/11/2008 : 23:45:23
|
RIPORTO
Un tristissimo fatto di cronaca è questo
http://www.repubblica.it/2008/11/sezioni/cronaca/cani-treviso/rottweiler-abruzzo/rottweiler-abruzzo.html
pur non potendo ignorare la situazione molto grave e la vita spezzata del povero giardiniere che stava facendo il suo lavoro...ora c'è un'altra vita che rischia di essere spezzata ed è quella del rottweiller, che ha una condanna che gli pende addosso.
Fermo restando che in queste vicende le responsabilità non sono MAI solo dei cani, sarà lui adesso che tra l'altro ha 11 anni e mai stato aggressivo a pagare per tutti.
Si sta raccogliendo firme in una petizione
www.firmiamo.it/nonuccidiamoilrotwailerdichieti
gli aggiornamenti sono questi (riporto):
"La delegazione Regionale della Lav si sta occupando di devil. E' stata fatta una diffida alle autorità ricordando che un cane non può essere abbattuto perchè lo dice il proprietario, ci sono i tempi di osservazione previsti dalla legge. Inoltre occorre evitare una nuova ondata di terrore per questi cani che non hanno colpe. Lavoriamo affinchè la gente capisca che i cani non sono per tutti.
Bisogna evitare che adesso ci siano abbandoni in massa di cani molossi da parte di gente terrorizzata senza ragione!
Oltre a proseguire con le firme se volete scrivete a queste mail per far compremndere quanto Devil non abbia colpe:
ufficio.sindaco@sgt.ch.it
urp@aslchieti.it
segreteria.dirsan@aslchieti.it"
|
www.fridacocker.it
|
|
|
ADVERTISING...
|
|
|
Sylvia
Inseparabile
Regione: Sicilia
Prov.: Palermo
3053 Messaggi |
 Inserito il - 19/11/2008 : 23:46:00
|
RIPORTO...AGGIORNAMENTI
DEVIL è atteso da un centro/associazione del nord, specializzata nel recupero di cani asociali, difficili, provenienti da combattimenti ecc.
Tale associazione ha contattato la ASL molisana che detiene, sotto sequestro Devil, ma sebbene si sia proposta al recupero del cane, avendo specialisti in grado di operare in tal senso (le spese di mantenimento le pagheremmo TUTTI NOI ATTIVISTI CON COLLETTE oppure i numerosi adottatori che si continuano a proporre come tali alla LAV di CHIETI), il Vet. dell'ASL non apre alcun dialogo che sia fruttuoso insistendo sulla sua posizione.
SITUAZIONE DEL CANE:
(Qsto è quanto è stato riferito) Il cane NON e' mordace, anzi e' tranquillo (oggi diciamo anche depresso, vista la segregazione).
Ad una prima visita e' stato notato un problema alle mucose nasali, che gli da' difficolta' a riconoscere gli odori.
Questo potrebbe essere stato l'elemento scatenante della tragedia.
Probabilmente Devil non era in grado di riconoscere il giardiniere!
Com'e' che i suoi padroni non si erano accorti del problema? Domanda che rimanda ancora una volta alle RESPONSABILITA' del PADRONE che oltre ad essere per noi tutti responsabile per omicidio colposo, potrebbe essere reo di omissione ai suoi doveri e quindi maltrattamento non avendo fatto curare il suo cane!
Se si è voluto "maneggiare" un'arma come un rottweiler non si può ometterne la cura specie se si tratta di olfatto e cecità (non solo dovuti all'età) che se compromessi distorcono fortemente con l'addestramento avuto come cane da guardia.
Troppo grave.
Ancora una volta la responsabilità ricade su un padrone che per "cancellare ogni prova" decide l'immediato abbattimento senza colpo ferire.
CI RISULTA che il padrone NON VOGLIA IN ALCUN MODO COLLABORARE (chissà come mai?...) non essendo neanche disposto a costruire un recinto nel loro giardino.
Il tutto dopo 11 anni di vita fedele, senza che creasse alcun problema.
CHIEDIAMO DI LASCIARE IL CANE ALL'ASSOCIAZIONE specializzata
che SI E' RESA DISPONIBILE A PRENDERE IN CUSTODIA il cane, E RECUPERARLO.
Non si capisce per qual motivo questa soluzione non venga considerata: sarebbe grave pensare ad altri motivi legati alla responsabilità del padrone ed è facile immaginare dell'altro.
L'ASL ha detto che difficilmente cambiera' la sua condanna a morte pur tenendo presente la proposta dell'Associazione.
PRENDIAMO IN GIRO?
Forse il cane lo si può prendere in giro e non osiamo pensare come sta conducendo questi gg in un posto a lui alieno, ingabbiato e trattato dopo 11anni di vita normale e felice, come un assassino.
Non sarà difficile scovare segni di nervosismo neanche al più distratto dei comportamentisti.
Inoltre il parere del veterinario, andrebbe considerato solo per menzionare le condizioni fisiche del cane e non quelle mentali.
Come mai tanti errori deontologici?
Perchè è un cane?
Confidiamo in una soluzione intelligente e non frettolosa o superficiale come sembra prefissarsi.
A tutt'oggi, ricordo inoltre che non si è avuta ancora la certezza dell'aggressione al povero giardiniere e non si esclude un malore: ad es. le mani (la prima arma di difesa in caso di attacchi) non riportavano neanche un graffio.
Pur unendoci alle condoglianze vive e sincere e al dolore della famiglia per la perdita avuta, noi tutti firmatari, associazioni, o semplici cittadini privati vogliamo, DANDO UN'INTELLIGENTE ALTERNATIVA, evitare che lo schock di una triste perdita umana valga un altro inutile sacrificio evitabile.
I tempi di "occhio per occhio, dente per dente", ...sono passati da un pezzo...
Ringraziamo per la gentile attenzione.
Contatti a cui inviare la mail:
ufficio.sindaco@sgt.ch.it, urp@aslchieti.it, segreteria.dirsan@aslchieti.it, alberto.salaroli@mediset.it, g.felicetti@animalieanimali.it, alessandro.feragalli@email.it, verdi@waltercaporale.it, linabufi@infinito.it, info@zampette.it, m.pezone@studiopezone.com, comunicati.stampa@sambuceto.info, info@giornaledizona.com, red.chieti@ilcentro.it, redazione@primadanoi.it, astra@agenziastra.it, cinquino@agenziastra.it, redazione@ilcapoluogo.it, redazione@ilpiccolodabruzzo.it, redazione@leggimi.eu, redazione@giornaledabruzzo.net, director@giornaledabruzzo.net
redazione.ch@abruzzo24ore.tv, abruzzooggich@lacronaca.org
lorenzodefi@gmail.com, abruzzo@italiadeivalori.it, lidea2007@libero.it, antonio.imperi@idvgiovani.it, fioravante.mancini@libero.it, alessandracristofori@libero.it
presidente@giannichiodi.com, stampa@giannichiodi.com |
www.fridacocker.it
|
 |
|
|
Raizen
Osservatore
13 Messaggi |
Inserito il - 23/11/2008 : 07:36:40
|
| Vabbè mo non penso che il padrone sia un assassino perchè un cane (vecchio) di 11 anni aveva un problema alle mucose nasali.. E se davvero per 11 anni non ha mai creato problemi possibile che un cane attacchi solo perchè ha problemi con l'olfatto? E la vista non ce l'aveva? |
|
|
|
eleozoo
Sono sempre qua
Regione: Veneto
Prov.: Treviso
Città: treviso
682 Messaggi |
Inserito il - 23/11/2008 : 11:33:17
|
raizen, io ho un boxer di 11 anni e mezzo che si sta confrontando da pochi mesi con la sordità, per l'olfatto non ho conferme ma sembra essere in calo.
lo chiamo e guarda nella direzione sbagliata, non riconosce da dove viene quel poco che sente.
ho quasi smesso di tenerlo in giardino perchè lo vedevo molto a disagio, infatti in casa è molto più tranquillo e dorme sereno.
per chiamarlo, dentro casa, lo tocco piano sulla schiena, e già si gira un pò a disagio per capire chi è, ma quando l'abbiamo fatto mentre stava in giardino ha avuto una reazione molto più spaventata, tanto che se lo devo chiamare, gli giro intorno e mi metto innanzi a lui.
se al posto mio a chiamarlo ci fosse un estraneo, sono certa che avrebbe pessime reazioni.
un cane è prima di tutto istinto, se perde un senso fondamentale come l'udito, e ci metti insieme l'olfatto che è il suo pane, avrai un cane molto spaventato e a disagio con ciò che lo circonda.
ci vorrà tempo e pazienza per farlo abituare alla nuova condizione.
la vista per loro è secondaria, istintivamente non ci fanno grande affidamento, per questo adesso cerco di stimolarlo moltissimo a giocare con luci e gesti e stiamo ottenendo grandi risultati |
|
|
|
rosanna grimaldi
Sono sempre qua
750 Messaggi |
Inserito il - 01/12/2008 : 13:40:35
|
| Ho letto con dispiacere quanto è successo: mi dispiace sia per il cane che per la persona che malauguratamente ha perso la vita. Ai famigliari porgo le mie piu' sentite condoglianze. Certo che perdere una vita in questo modo è pazzesco ma non credo che la si riporterebbe in vita punendo il cane con la pena di morte (non lo facciamo con gli uomini che se lo meriterebbero e che si difendono a suon di spese legali),non credo servirebbe.Certo il proprietario è responsabile di tutte le azioni del suo cane, ma cerco di capire quello che puo' provare in questa situazione nella quale penso si senta tradito dal suo cane dopo tanti anni di fedele amicizia e puo' non sentirsi più sicuro e ad avere perso quindi la fiducia del suo cane e voglia quindi non averci più a che fare lasciando la decisione alle autorità competenti; Chi non lo farebbe? |
|
|
|
ciberlaura
Amico
Città: Perugia
167 Messaggi |
Inserito il - 01/12/2008 : 21:18:43
|
non credo proprio che il voler sopprimere il proprio cane sia dettato da un qualche senso di tradimento da parte di questo signore...visto che il cane in 11 anni non aveva mai mostrato problemi e allora cosa è DAVVERO successo? Purtroppo il cane non può dircelo e nemmeno la persona in questione.
Come sempre paga chi non centra nulla.
Qualunque sia stata la causa scatenante se il cane è sano non vedo proprio perchè debba essere soppresso visto che c'è comunque una sistemazione pronta. Non cambiare idea è solo da ottusi.. |
Laura&Artù |
|
|
|
June Parrot
Amico
465 Messaggi |
Inserito il - 07/12/2008 : 17:01:23
|
| Ci son novità in merito alla situazione del rott? |
  
Shannon * Daisy * Idris
La vita non è quella che si è vissuta,ma quella che si ricorda e come la si ricorda per raccontarla.(G.Garcia Marquez)
|
|
|
|
u_valeria
Amico
Regione: Piemonte
Prov.: Torino
Città: brandizzo
183 Messaggi |
Inserito il - 09/12/2008 : 09:17:58
|
| | Certo il proprietario è responsabile di tutte le azioni del suo cane, ma cerco di capire quello che puo' provare in questa situazione nella quale penso si senta tradito dal suo cane dopo tanti anni di fedele amicizia e puo' non sentirsi più sicuro e ad avere perso quindi la fiducia del suo cane e voglia quindi non averci più a che fare lasciando la decisione alle autorità competenti; Chi non lo farebbe? |
IO non lo farei! non ucciderei il mio amico che ha sbagliato per colpa MIA! Anche se conosceva il giardiniere.. è pur sempre un estraneo e toccava a me badare al cane! Troppo comodo il gioco dello scarica barile! |
|
|
|
Funpen
Apprendista Inseparabile
Prov.: Roma
1107 Messaggi |
Inserito il - 09/12/2008 : 10:01:05
|
| Non penso si possa giudicare qualsiasi decisione venga presa per il povero cagnolone. Deve essere terribile sapere che il tuo cane ha ucciso un uomo, potresti vederlo contemporaneamente con affetto, diffidenza, paura ed anche terrore, disprezzo ecc. E un po come se scoprissimo che una persona a noi vicino ha ammazzato qualcuno, si il padrone è responsabile, ma sicuramente non avrebbe mai immaginato, quante volte ci capita di fare un imprundenza? No, no so neanche io, mentre scrivo una cosa penso perfettamente il contrario, e difficilissimo, certi episodi non dovrebbero mai succedere! Ai familiari del giardiniere porgo le mie condoglianze mentre al proprietario del cane ed a lui stesso auguro che venga scelta la strada migliore! |
       |
|
|
|
alaska
Amico
Regione: Campania
106 Messaggi |
Inserito il - 10/12/2008 : 09:24:57
|
| Funpen ha scritto:
Deve essere terribile sapere che il tuo cane ha ucciso un uomo, potresti vederlo contemporaneamente con affetto, diffidenza, paura ed anche terrore, disprezzo ecc. |
Posso capire che vivere con un cane che ha ammazzato un uomo (non un ladro, ma un giardiniere che lavorava!) crei disagio nel proprietario. Ma io leggo:
| Sylvia ha scritto:
CHIEDIAMO DI LASCIARE IL CANE ALL'ASSOCIAZIONE specializzata
che SI E' RESA DISPONIBILE A PRENDERE IN CUSTODIA il cane, E RECUPERARLO.
|
Se c'è qualcuno disposto a prendersene cura, perchè sopprimerlo?!
Non ti fidi più di lui, temi per la tua vita, ok, va bene, cedilo a qualcuno. Ma non ha senso ammazzarlo quando una soluzione meno drastica esiste e ti viene proposta direttamente!
Mi sembra soltanto che il padrone stia cercando una scusa per non essere accusato di nulla, come a dire "io quel cane non lo riconosco più, non sapevo che era feroce, ora non lo voglio più neanch'io: sopprimetelo, se lo merita"...
| | E un po come se scoprissimo che una persona a noi vicino ha ammazzato qualcuno |
No, non è la stessa cosa: un uomo è diverso da una cane.
Il cane ragiona per istinto; il rottweiler deve fare la guardia, e se trova una persona che non (ri)conosce nel suo territorio, fa quello che è chiamato a fare: allontanare/uccidere l'intruso. L'essere umano ha capacità di discernimento: sa che ad esempio un postino è diverso da un ladro e agirà di conseguenza...
| | si il padrone è responsabile, ma sicuramente non avrebbe mai immaginato, quante volte ci capita di fare un imprundenza? |
L'imprudenza l'ha fatta il padrone e ora paga il cane... eh, sì!
un pò per uno non fa male a nessuno... o fa male solo al cane... ma chissenefrega...
Sia chiaro, non ho nulla contro di te, ho solo preso spunto dal tuo post per criticare alcune cose, ma se io (persona con un minimo di buon senso, minimo, eh! non parlo di chissà quale grado di maturità) mi prendo un rottweiler, cane noto per le sue qualità e la sua forza - presente anche nella famigerata lista nera - DEVO sapere che è un cane da guardia e DEVO immaginare che ogni persona che non fa constantemente parte della famiglia ( e un giardiniere che viene a casa una volta a settimana non è di famiglia) è potenzialmente morta se mette piede in casa mia con il cane libero.
Inoltre, come padrone del cane, sono tenuta a prendermi cura di lui e ad assicurarmi del suo stato di salute. Se il cane aveva problemi di udito/vista/olfatto o altro tanto gravi da impedirgli di identificare una persona, come ha fatto il proprietario a non accorgersene?
Mi auguro che tutto si rislova per il meglio. E spero, anche per giustizia nei confronti del giardiniere defunto, che sia il padrone a pagare, perchè è lui il primo responsabile. |
|
|
|
Andrea133
Sono sempre qua
Prov.: Torino
607 Messaggi |
Inserito il - 10/12/2008 : 10:36:43
|
Da cosa ho capito questo cane viveva in giardino si ma stava perennemente nel box. Si il giardiniere lo vedeva ma tra le sbarre del box quindi come fanno a dire "è imprevedibile ha attaccato il giardiniere che viene a casa tutti i giorni?". Andava a casa certo ma non penso che ogni volta entrasse dentro la gabbia di un rottweiller che magari gli abbaiava e ringhiava pure.
Quel giorno non ho capito come ha fatto comunque è uscito e l'ha attaccato ma secondo me è come avesse attaccato un estraneo e quindi se vuoi ha fatto pure il suo lavoro di guardiano...
Alla luce di questo: io padrone che ho tenuto un cane chiuso dentro un recinto tutto il giorno per poi magari liberarlo solo di notte (non sarebbe il primo) quanto vuoi che ci sia affezionato? Se lo tengo tutto il giorno in gabbia come posso pensare che vada daccordo con la gente che viene a casa?
Anche secondo me è solo un tentativo per sbolognarselo e bom. La cazzata l'ha fatta come al solito il padrone e adesso dovrebbe prendersene cura pagare tutte le spese necessarie per un reintegro nella società dato che adesso se è ancora vivo sarà sotto osservazione. E se pena di morte sarà (su questo ci metto quasi la mano sul fuoco) almeno un accusa per maltrattamento e omicidio colposo al padrone dovrebbe arrivare ma in ITalia funziona di m la giustizia. |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
Rottweiller di Chieti
