Citazione:

---

Messaggio inserito da etabeta

Citazione:

---

Messaggio inserito da millet

Non è proibito, è l'opinione comune di tutti, ma non è la verità. Chiedere agli enti competenti come ho fatto io, e rimarrete sorpresi dalla dicerie fasulle che anch'io ho sempre creduto vere.

---

L'opinione del "noto giornalista" è appunto solo una opinione.
Che talvolta la guardie venatorie siano compiacenti con i cacciatori e un fatto risaputo.
Ma l'attività venatoria in Italia è regolamentata dalle Leggi, e non dalle opinioni.
In particolare, la n° 157 del 1992, della quale riporto un articolo:

Articolo 13
Mezzi per l'esercizio dell'attività venatoria

1. L'attività venatoria è consentita con l'uso del fucile con canna ad anima liscia fino a due colpi, a ripetizione e semiautomatico, con caricatore contenente non più di due cartucce, di calibro non superiore al 12, nonché con fucile con canna ad anima rigata a caricamento singolo manuale o a ripetizione semiautomatica di calibro non inferiore a millimetri 5,6 con bossolo a vuoto di altezza non inferiore a millimetri 40.

2. È consentito, altresì, l'uso del fucile a due o tre canne (combinato), di cui una o due ad anima liscia di calibro non superiore al 12 ed una o due ad anima rigata di calibro non inferiore a millimetri 5,6, nonché l'uso dell'arco e del falco.

3. I bossoli delle cartucce devono essere recuperati dal cacciatore e non lasciati sul luogo di caccia.

4. Nella zona faunistica delle Alpi è vietato l'uso del fucile con canna ad anima liscia a ripetizione semiautomatica salvo che il relativo caricatore sia adattato in modo da non contenere più di un colpo.

5. Sono vietati tutte le armi e tutti i mezzi per l'esercizio venatorio non esplicitamente ammessi dal presente articolo.

che poi qualcuno se ne freghi, e riesca ad aggirare il divieto, è normale...siamo nel paese dell'arrangiarsi...

---

Citazione:

---

Messaggio inserito da otter

Concordo con Phodopus sul fatto che la foto rappresenti un Deerhound, una razza che ha sicuramente conservato ottime attitudini venatorie (e predatorie), decisamente superiori a quelle degli Irish Wolfhound. Mi sembra però che il discorso di fondo non fosse quello di dissertare su animali più o meno dilaniati, come ci racconta Mario Sapia e nemmeno quello di vedere una foto un po' cruda di un levriero che ha appena preso una volpe. Sono d'accordo sul mantenere le qualità per cui una razza è stata creata, ma non mi va di farlo a spese di altri animali. Sono convinta che un Galgo o un Deerhound, se lasciati liberi di agire a proprio piacimento, sarebbero in grado di procacciarsi il cibo, così come le due Basenji che mi girano per casa, grandissime cacciatrici. Il fatto è che non trovo giusto sacrificare altri animali solo per la mia libidine di vedere se il mio cane riesce a cacciare, uccidere e dilaniare una preda. Se voglio dargli una soddisfazione, gliela posso dare anche nel coursing, esattamente come succede nelle cacce ala volpe su traccia olfattiva, non mi pare che i foxhounds si sentano frustrati ad inseguire una traccia anzichè la volpe intera. E ancora: nelle prove su traccia per cani tipo Bavaresi o Hannoveriani iene usata la traccia di sangue. Questo non impedisce, se necessario, di poter utilizzare i cani anche su traccia "vera", come si fa nelle battute di selezione agli ungulati per il recupero dei capi feriti. Credo che il concetto fondamentale sia sempre quello del rispetto per gli animali: rispetto per la conservazione delle qualità delle varie razze, ma anche rispetto per gli animali selvatici.
Grazia

---