| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| ornella761 |
Inserito il - 09/10/2009 : 15:35:45
stiamo raccogliendo firme x far in modo che l area cani di bologna diventi temporaalizzata x consentire a tutti i proprietari di poter far sgambare anche solo x 15 minuti il proprio cane.la petizione e su www.firmiamo.it sezione animali 5 pg,scritta da musiani diego un vosrto aiuto(firma)ci aiuterebbe moltisssimmmo |
| 15 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| sruz |
Inserito il - 23/11/2009 : 18:24:54
mi sembra che il problema sia più dei proprietari che dei cani.... sinceramente mi sono trovata a frequentare diverse aree cani sia nella città in cui abito che in altre dove ero di passaggio o in villeggiatura, ma non abbiamo mai avuto la necessità di far uscire qualcuno per entrare noi o viceversa o a dover aspettare per entrare. Al mare quest'anno( non sulla spiaggia, ma nell'area di sgambatura nella pineta della località dov'ero in ferie) siamo arrivati ad essere anche con 20 cani contemporaneamente..... pensare a degli orari precisi di permanenza nelle realtà che ho vissuto io mi sembra limitante anche perchè il più delle volte facciamo gruppo coi proprietari degli altri cani e passiamo il tempo a parlare del più e del meno senza problemi...... forse mi viene da pensare che avete poche aree cani nella vs città e che quindi vi accalcate tutti lì con ovvi problemi di "sovrappopolamento".... nel caso forse la raccolta firme potrebbe servire per realizzare delle nuove aree di sgambatura...... |
| ornella761 |
Inserito il - 21/10/2009 : 11:05:40
non riesco ha credere che tanti parlano di maltrattamenti quando non si rendono conto di cio che fanno |
| ornella761 |
Inserito il - 19/10/2009 : 13:17:53
forse saro un illusa ha cercare di far capire ai proprietari di cani,che esistono anche altri cani che hanno diritto di sgambare.. ma l egoismo di tutti e dire al mondo esiste solo il mio cane |
| etabeta |
Inserito il - 18/10/2009 : 20:53:52
| ornella761 ha scritto:
grazie
|
| DiegoMusiani ha scritto:
Grazie ancora a tutti/e per l'aiuto che non mi state dando nel firmare la petizione!
|
questa forse voleva essere ironia, ma semplicemente appare come uno squallido atto di presunzione.
il Forum da' (naturalmente) la possibilità di pubblicizzare la vostra iniziativa, ma gli utenti non sono certi tenuti a firmare qualsiasi cosa venga proposta. e con questo atteggiamento sicuramente non invogliate molti a schierarsi dalla vostra parte.
non ho capito molto del resto del post di DiegoMusiani, che è scritto in modo alquanto contorto, mescolando concetti diversi e francamente piuttosto scombinati.
l'iniziativa la vedo rivolta più a tutelare la comodità degli accompagnatori, piuttosto che il benessere dei cani.
inoltre, come ho già spiegato, trovo inutili ulteriori regolamenti, visto che non c'è nessuno in grado di farli rispettare. se il vostro problema sono i padroni prepotenti, pensate che un regolamentino e (cito le parole di ornella) un presidente e 3 guardiani del parco siano in grado di sistemare le cose?
mi sembrate ottimisti...per non dire illusi... |
| DiegoMusiani |
Inserito il - 18/10/2009 : 13:10:14
Grazie ancora a tutti/e per l'aiuto che non mi state dando nel firmare la petizione! Volevo fare alcune precisazioni in merito sulla necessità di questa petizione a livello nazionale! Sappiamo tutti che noi esseri umani ci riteniamo tutti uguali di fronte alle leggi italiane, almeno in teoria, poi sempre più di frequente notiamo che non è proprio vero! Allora mi sono detto, vuoi vedere che anche ove le leggi anche se non scritte, ma che gli animali rispettano meglio di noi esseri umani, noi dobbiamo mettere becco ugualmente? E così avviene, tutti vogliamo gli animali, ma poi nessuno effettivamente si batte realmente per i loro diritti di esseri animali!, Noi li personifichiamo e li rendiamo umani, solo perché vediamo in loro ciò che manca a noi esseri umani. Contraccambiamo il loro amore disinteressato con le nostre attenzioni, con le cure veterinarie, e tanto ancora, poi dopo anni in Italia si sono resi conto, che anche loro hanno dei diritti, quali la possibilità di poter correre, giocare liberamente senza quegli impedimenti dettati dalle nostre leggi quali guinzagli e museruole che per loro non sono giocattoli ma vere e proprie torture. Poi finalmente l'uomo decide per la salvaguardia di se stesso e non tanto per il diritto degli animali di creare delle zone più o meno idonee a contenere un certo numero di cani in contemporanea in modo tale che possano "socializzare", giocare, correre, insomma in parole brevi sgambare. Ma come al solito l'uomo fa le cose a metà per natura o per principio ancora lo devo capire. Abbiamo creato le aree di sgambatura ma non le regolamentiamo, in questo modo vive e vige la legge del più prepotente! e non lo trovo corretto! E' anche vero che in molti comuni d'Italia queste aree ancora non esistono, ma è colpa dei comuni! e di chi li governa!. Poi ci sono Comuni come Bologna ove ne esistono diverse, ma la regolamentazione viene rinviata al comitato di gestione che ne ha fatto esplicita richiesta!! Cosa quanto mai assurda! in effetti se ci pensate bene provate a paragonare un comitato di gestione area ad un comitato di un condominio, andranno mai in accordo? secondo me no! come del resto di fatto si dimostra con l'area di sgambatura di Bologna sita in Via degli orti all'interno della Lunetta Gamberini.
Se per il ministero della salute, la lista Sirchia, poi Turco, e via dicendo è stata eliminata in quanto non esistono cani aggressivi, ma padroni "imbecilli" per non dire di peggio! in quanto è dato per provato che gli animali che dipendono totalmente dall'uomo prendono il carattere del padrone! Allora è vero che il cane è aggressivo se lo è il padrone! Ma torniamo a bomba ai poveri cani! ora per la legge sono tutti "uguali", quindi hanno pari diritti di sgambare liberamente, a questo punto la libertà di un cane e del suo padrone finisce ove comincia la libertà dell'altro! Quindi se il comune regolamentasse le aree e le mettesse a tempo ogni cane sarebbe più tutelato! E molti potrebbero usufruire dell'area! non importa la presenza di un controllare perché chi arriva e trova l'area impegnata chiede a chi è dentro quanto tempo resta, ed in ogni modo da quel momento al massimo può restare dentro 30' e non di più! in questo modo anche l'altro cane riesce ad entrare! e non si è più costretti a dover per forza far sgambare il cane al guinzaglio!
scusate per il post lungo ma mi sembrava obbligo dare una visione più corretta della cosa e spero di esserci riuscito!
|
| ornella761 |
Inserito il - 15/10/2009 : 18:29:46
grazie |
| ornella761 |
Inserito il - 13/10/2009 : 15:57:52
ci mettiamo a turno ha controllare che tutto vada bene,abbiamo un presidente e 3 guardiani del parco l incivlta di certa gente che dice il mio cane e buono e sto nell area fin che voglio puo finire,xche se ce un tempo e se arriva un altro cane dopo un tot di tempo io sono obbligata ad uscire |
| etabeta |
Inserito il - 13/10/2009 : 14:22:05
uhm...un po' come i limiti di velocità...basta mettere un cartello e tutti vanno a 50 kmh.
a che servono dunque gli autovelox??
a parte l'ironia..è tutto un problema di civiltà.
se la gente fosse civile basterebbe il buon senso, senza i regolamenti.
visto che la gente NON è civile, oltre al regolamento serve chi lo fa applicare. altrimenti è inutile. |
| ornella761 |
Inserito il - 13/10/2009 : 13:23:24
un regolamento del genere basterebbe metterlo vicino al cancello,non ce bisogno di personale ma chi sa leggere sa che se ce un altro cane in attesa dopo un tot di tempo deve uscire |
| etabeta |
Inserito il - 13/10/2009 : 12:08:13
| ornella761 ha scritto:
cm e maltrattamento pure questo
..................
dove il vostro amore in difesa dei cani?
|
cosa centra l'amore e la difesa dei cani? dove sarebbe il maltrattamento?
semmai è un problema di civiltà e buona educazione degli umani.
ammesso che "passasse" un simile regolamento, la domanda è: chi potrebbe occuparsi di controllarne l'applicazione?
il comune dovrebbe mettere a disposizione personale dotato di cronometro per misurare i tempi di permanenza in area cani?
vedrei molto meglio impiegato tale personale in controlli sul benessere dei cani, con ispezioni a campione o dietro specifiche segnalazioni per malgoverno o maltrattamenti. |
| ornella761 |
Inserito il - 13/10/2009 : 11:43:32
dove il vostro amore in difesa dei cani? |
| ornella761 |
Inserito il - 12/10/2009 : 12:26:46
ma possibile che le varie associazioni enti forum,considerano la nostra petizione di poca importanza?in un forum mi hanno risposto che non e importante xche ogni uno fa cio che vuole,ho capito questo ma se tutti pensassimo al nostro interesse nessuno vivrebbe un po bene |
| ornella761 |
Inserito il - 11/10/2009 : 19:15:50
cm e maltrattamento pure questo |
| ornella761 |
Inserito il - 11/10/2009 : 13:49:14
io l ho ritrovata a pg 4 ma purtroppo le firme si contano con il contagocce (mi sembra una richiesta giusta x i nostri cani)magari tutti pensano che il propio cani abbia diritti piu elevati degli altri |
| Fabry |
Inserito il - 09/10/2009 : 22:25:30
Con le altre petizioni è andata a finire a pag 14.
Vi metto il link
http://www.firmiamo.it/mettiamoatempotutteleareedisgambatura |
